Útdráttur
Hlutlæg
Til að meta hlutfallslegan verkun [Hýalúrónsýra] (IAHA) í samanburði við bólgueyðandi gigtarlyf (NSAID) fyrir slitgigt í hné (OA).
Aðferðir
Við leitum að Medline, EMBASE, Google Scholar, ISI Web of Science og Cochrane gagnagrunninum frá upphafi til febrúar 2013. Randomized stjórnað rannsóknum sem bera saman HA með bólgueyðandi gigtarlyf fyrir bláæðasjúkdóma (OSA) voru meðtalin ef þau tilkynntu að minnsta kosti eitt verkjalið. Tveir gagnrýnendur gáfu út gögn og ákveðinn gæði. Niðurstöður voru sársauki, virkni og stífni. Random-effect meta-greiningar voru gerðar.
Niðurstöður
Fimm rannsóknir (712 þátttakendur) stuðluðu að sársauksgreiningunni. Báðir hópar sýndu framfarir frá upphafsgildi. Greiningin fann áhrifastærð (ES) á? 0,07 (95% CI:? 0,24 til 0,10) í rannsóknarloki, sem varði hvorki meðferð. Það var enginn tölfræðilega marktækur munur á hópunum eftir 4 og 12 vikur í aðgerð [ES = 0,08 (95% CI: 0,39 til 0,23)] eða stífni [ES = 0,03 (95% CI: 0,27 til 0,34)] byggt á tveimur rannsóknum. Verkir á stungustað voru algengustu aukaverkanirnar sem greint var frá í HA hópnum og aukaverkanir í meltingarfærum voru algengari hjá sjúklingum með bólgueyðandi gigtarlyf.
Niðurstaða
Þessi meta-greining bendir til þess að IAHA sé ekki marktækur frábrugðin bólgueyðandi gigtarlyfjum til inntöku eftir 4 og 12 vikur. Rannsókn okkar uppgötvaði engin öryggisvandamál; Samt sem áður hafa prófanirnar aðeins stutt eftirfylgni. Í ljósi hagstæðrar öryggis upplýsingar um IAHA um bólgueyðandi gigtarlyf, bendir þessi niðurstaða að IAHA gæti verið raunhæft val til bólgueyðandi gigtarlyfja fyrir hné á hné, sérstaklega fyrir eldra sjúklinga sem eru í meiri hættu á almennum aukaverkunum.
Ref: Raveendhara R.BannuruMD, FAGEabElizaveta E.VaysbrotMD, MSabMatthew C.SullivanBAabTimothy E.McAlindonMD, MPHab
